Listin Diario Logo
16 de julio 2018, actualizado a las 02:11 p.m.
Suscribete al Listin Diario - News Letter
*
Santo Domingo
Clima Actual21ºC32ºC
La República jueves, 22 de octubre de 2015
6 Comentarios

AUDIENCIA

La Suprema ratifica decisión que favorece a Félix Bautista

PROCURADOR LA CALIFICA DE NEFASTA Y UN DURO GOLPE A LA LUCHA CONTRA LA IMPUNIDAD EN RD

  • La Suprema ratifica decisión que favorece a Félix Bautista

    Satisfecho. El senador Félix Bautista fue beneficiado con un “auto de no ha lugar” en el caso por presunta corrupción y lavado de activos.

Ramón Cruz Benzán
[email protected]
Santo Domingo

Los jueces de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) confirmaron anoche el “auto de no ha lugar” que favorece al senador Félix Bautista y a otras seis personas acusadas de presunta corrupción y lavado de activos.

Con el voto disidente de los magistrados Míriam Germán Brito, quien preside el tribunal, y Esther Agelán Casasnovas, los magistrados Frank Soto, Hiroíto Reyes y Mariana Daneira García, rechazaron el recurso de apelación presentado por el procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, en contra de la decisión que favorece al legislador y los demás imputados.

A Bautista se le acusó de la comisión de presuntos actos de corrupción, enriquecimiento ilícito y lavado de activos cuando estuvo al frente de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE), en el período 2004-2008.

Asimismo, el tribunal rechazó la solicitud de medida de coerción real presentada en contra de Bolívar Antonio Ventura Rodríguez, Carlos Manuel Ozoria Martínez, Soraida Antonia Abreu Martínez, José Elías Hernández García, Gricel Araceli Soler Pimentel y Bienvenido Apolinar Bretón Medina, por los fiscales de la Procuraduría Especializada en Persecución contra la Corrupción Administrativa (PEPCA).

Igualmente, el tribunal rechazó las conclusiones incidentales presentadas por la defensa del Senador en cuanto a la solicitud de nulidad de las actuaciones del ministerio público y la solicitud de declarar la extinción del proceso.

En la sentencia que contiene 224 páginas, el tribunal alega que la decisión que emitió el pasado 27 de marzo, el juez de la instrucción especial de la Suprema Corte de Justicia, Alejandro Moscoso Segarra en favor del legislador no contiene ninguno de los vicios atribuidos y que el mismo hizo una correcta aplicación de la norma penal.

A la salida del tribunal, el senador por San Juan agradeció al Dios todopoderoso que lo ha acompañado en el proceso, tras señalar que es lo único que quería decir.

(+) NO APELARÁ CONDENA FALLO
Mientras que el procurador Domínguez Brito, al ser cuestionado por los periodistas con relación a si el ministerio público recurrirá el caso en casación, manifestó que no le merece ningún crédito ni confianza seguir adelante, específicamente, en ese proceso.

Condenó la decisión tras advertir que constituye un franco retroceso al combate de la corrupción administrativa y el mal uso de los fondos públicos.

“Se trata de una decisión que va muy en contra del interés nacional y de lo que establecen la Constitución y las leyes. El recurso de apelación interpuesto en contra del Auto que favoreció al grupo de implicados, fue muy amplio, con fundamentos jurídicos relevantes y suficientes para su revocación y el envío de este caso a juicio de fondo”, enfatizó.

Domínguez Brito dijo que valora mucho los votos disidentes de las magistradas Germán Brito y Agelán Casasnovas, que consideraron que los imputados deberían ir a juicio.

Empero, el jefe del ministerio público dijo que seguirá haciendo cuantos esfuerzos sean necesarios para perseguir las acciones dolosas cometidas en perjuicio del Estado dominicano y procurar que en cada caso se imponga la sanción que corresponda.

COMENTARIOS 6

Comentó: willsuero
De:
Este caso es delicado. No tengo nada en contra de los acusados ni de nadie. Solo opino que hay que investigar bien antes de acusar a alguien, y el que tenga pruebas que las aporte, de lo contrario no hay nadie culpable!.



22 oct 2015 03:32 p.m.
Reportar como inapropiado
De:
MAGISTRADO DOMINGUEZ, ES Q. EN ESA SUPREMA NO ES IMPARCIAL,ES COMPLICE DE LA IMPUNIDAD. PONGA EL PLENO A PRUEBA. ANIMESE.



22 oct 2015 12:35 p.m.
Reportar como inapropiado
Comentó: verdadlibertadora
De:
Estoy seguro que EL PUEBLO no esperaba más ni menos de ahí. No por nada el pueblo está superindignado con el PLD. Me late que EL PUEBLO demostrará en las elecciones próximas, cómo se vota contra un Estado putrefacto y corrupto.



22 oct 2015 10:40 a.m.
Reportar como inapropiado
Comentó: monicadcs
De:
Qué decepción. Deberíamos mandar a muchos de nuestros jueces a pasar un año sabático en Guatemala. Tal vez aprenden algo.



22 oct 2015 09:57 a.m.
Reportar como inapropiado
Comentó: Randyloma
De:
Tenemos una de las justicias más corruptas y politicamente parcializada en América. No hay dudas en cuanto a eso, pero lo más indignante es que el pueblo dominicano no alce su voz y deje de estar haciendo "juicios caseros" y tome la justicia en sus propias manos, no solo por este caso, sino por otros que han resurjido en el paso del tiempo y muchos otros que luego todos nos daremos cuenta de que lo expresado no es un sentimiento partidista ni mucho menos personal en contra de los jueces y funcionarios corruptos que pagamos con nuestros impuestos...



22 oct 2015 08:44 a.m.
Reportar como inapropiado
Comentó: 789789
De:
Si los demas acusados . . no estuvieron imputados en la primera ocasion pues no se puede decir que en cuanto a ellos hubo cosa juzgada por lo que no debieron ser favorecidos



22 oct 2015 03:47 a.m.
Reportar como inapropiado
Comentarios | No tiene cuenta? Cree su cuenta | Recuperar contraseña
Debe estár logueado para escribir comentarios
Usuario
Contraseña

Más en La República

    Descubre