Dos acusados
Fijan para febrero la audiencia caso Carla
MINISTERIO PÚBLICO DEBE NOTIFICAR ACUSACIÓN A FAMILIARES
Será el 13 de febrero del año 2017 cuando será conocida la audiencia preliminar a los dos acusados de secuestrar a la menor Carla Massiel Cabrera, quien desapareció el 25 de junio de 2015 en el sector Los García de Pedro Brand y su osamenta hallada el 16 agosto del 2016.
La audiencia estaba prevista para ayer, pero el Tercer Juzgado de la Instrucción de la provincia Santo Domingo la pospuso, a fin de que el ministerio público notifique a la familia de la menor, que se constituyó en parte civil, la acusación formal.
La jueza Karen Montoya acogió una solicitud de aplazamiento hecha por el abogado, Carlos Santana, quien ayer representó a la madre de la niña, Diolandita Cabrera.
La medida fue decidida a puerta cerrada. A la salida del tribunal el abogado dijo que el aplazamiento está basado en el artículo 296 del Código Procesal Penal.
En la audiencia de ayer solo fue trasladado uno de los imputados, Juan Cabral Martínez (Chuti), pero no fue llevado Darwin Trinidad Infante, quien también guarda prisión por el caso. Asistió a la audiencia la madre de Carla.
La acusación y solicitud de apertura a juicio en contra de los imputados fue presentada por la Fiscalía de la provincia de Santo Domingo el 6 de octubre del 2016. En esa fecha, fue apoderado del caso al Tercer Juzgado de la Instrucción de esa jurisdicción.
En la acusación, el fiscal Gilberto Castillo Fortuna, encargado de la investigación del caso, pidió al tribunal dictar auto de apertura a juicio en contra de los imputados y que sea ratificada la medida de coerción de prisión preventiva de un año.
(+) DIFERENTES ELEMENTOS DEL FARDO DE PRUEBAS
El Ministerio Público, que preside el procurador Jean Alain Rodríguez, informó el viernes que los debates en torno a los resultados del informe pericial practicado a la osamenta de Carla Massiel Cabrera Reyes, se realizarán en los tribunales. Mediante un comunicado, la Procuraduría señaló que el tribunal es el escenario competente para esos fines. En el comunicado, el ministerio público indica que se trata de un tema de carácter científico, que solo puede ser debatido por expertos en la materia ante el juez. Señala que los diferentes elementos que componen el fardo de pruebas son piezas claves, que deben ser ventilados acorde a lo que establece el debido proceso judicial.
Sostiene que el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), con sus peritos especializados en diversas ramas forenses, es la voz autorizada para explicar los diferentes peritajes realizados en el caso, que incluyen evaluaciones de ADN, informes antropológicos e informes forenses, tomando en cuenta la complejidad científica.