Poder Judicial pide asignación de presupuesto para 2017 se haga conforme a la Ley

El presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial, Mariano Germán Mejía, solicitó que el proyecto de presupuesto del Poder Judicial se realice de acuerdo a la proporción acordada por la Ley 194-04, que contempla una asignación del 2.66% del Presupuesto General del Estado para el organismo que dirige.

El Consejo de Ministros anunció la aprobación del proyecto de Presupuesto General del Estado correspondiente al año 2017, por un monto de 711,399.37 millones de pesos, cifra que supera en 47.841 millones, al presupuesto actual.

Germán informó que el Poder Judicial sometió una asignación de 14,329 millones de pesos, para el año 2017, con el propósito de solventar las dificultades que presenta el organismo, como producto de la falta de recursos que impiden el cumplimiento de una serie de metas con miras al fortalecimiento del acceso a la justicia.

Entre esos propósitos está la apertura de 98 tribunales creados por ley que no están en funcionamiento por falta de recursos, la gestión de locales propios para 133 juzgados de Paz, que operan en estructuras alquiladas, algunos en casas de madera y con letrina y hasta en furgones, como el Distrito Judicial de Santo Domingo.

Mediante comunicado de prensa, Germán informó que esa situación se le suma la de jueces y servidores judiciales, que requieren una mejoría en sus condiciones de trabajo y en su espacio de desenvolvimiento cotidiano.

“Nos ha llamado poderosamente la atención el anuncio de que para Poder Judicial sólo se contempla en su partida presupuestaria del 2017, RD$800 millones adicionales al Presupuesto vigente del 2016”, indicó.

Agregó que “a los 5,606 millones de pesos que están en proceso de ejecución este año 2016, sólo se le agregaría la ínfima cantidad de 800 millones para el 2017”.

Asimismo, explicó que la Ley 194-04, del 28 de julio del 204 contempla una partida del 2.66% de los ingresos internos, incluyendo los adicionales y los recargos establecidos en el Presupuesto General del Estado para el Poder Judicial.

“Aspiramos a no perder la fe en la sensatez, cordura y buen juicio de los demás poderes públicos al momento de la aprobación del Presupuesto General del Estado”, acotó Germán.