DEMANDA POR ESTAFA
Abogados del MINERD dicen Amarante Baret no estaba obligado a acudir a Tribunal
DICEN QUE ORDEN DE CONDUCENCIA NO PROCEDÍA PORQUE SU TESTIMONIO “NO FUE ADMITIDO A LA DEFENSA DE LA IMPUTADA QUIEN LO PROPUSO COMO TESTIGO”
Los abogados del Ministerio de Educación (MINERD), en el caso de estafa millonaria y uso de documentos falsos en la venta de terrenos a la cartera educativa, que se sigue contra Reyna Margarita Núñez Infante, aclararon que el ministro Carlos Amarante Baret no estaba obligado a acudir como testigo al Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, donde se conoce el caso.
Los abogados Manuel Fermín Cabral, Pedro Balbuena y Guillermo Sterling emitieron una aclaración en la que señalan que la comparecencia del funcionario “no procedía, dado que su testimonio no le fue admitido a la defensa de la imputada Reyna Núñez, quien lo propuso como testigo a descargo de las imputaciones hechas por el MINERD en su contra”.
Explicaron que el auto de envío a juicio, que se emitió el 29 de marzo de este año, por la magistrada del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, su contenido, según la normativa, debe precisar el contenido de la oferta probatoria que se conocerá en el juicio de fondo, el cual no establece entre las pruebas testimoniales a ser ponderadas, la declaración o comparecencia de Amarante Baret.
Se refieren a la disposición de los magistrados Pilar Rufino, presidenta del tribunal, y los jueces Tayra Medina y Eliot Germán, que según las informaciones dictaron orden de conducencia contra el ministro y otros nueve funcionarios de ese gabinete y de Obras Públicas, porque no comparecieron a una audiencia que se sigue a Núñez Infante.
El MINERD se querelló contra Núñez Infante por estafa de 47 millones de pesos y falsificación de documentos en la venta de unos terrenos que presentó como suyos, ubicados en el sector Los Peralejos, del Distrito Nacional, próximo al cementerio Cristo Redentor, donde se proyectaba la construcción de una escuela de 24 aulas.
Sin embargo, luego se presentaron los verdaderos propietarios de los terrenos, por lo que la entidad educativa procedió a querellarse contra Núñez Infante.