Ordenan Cumbre para debatir las “falencias” del sistema de justicia

El Consejo del Poder Judicial (CPJ) ordenó ayer la celebración de la Cumbre planteada por el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Germán Mejía, para debatir las “falencias” de la justicia con los diversos sectores que convergen en la sociedad dominicana, quienes harán propuestas de mejoras puntuales en el sistema de administración de justicia.

Para la convocatoria de la referida Cumbre fue designado como coordinador, el consejero Samuel Arias Arzeno, quien deberá preparar la agenda de debates y fijar fecha para su realización en un período que no exceda los cuatro meses.

Mientras que se designó en la Coordinación de Apoyo Logístico al secretario general del CPJ, Edgar Torres Reynoso, a la directora general técnica, Cecilia Cuello, y al director general de Administración y Carrera Judicial, Justiniano Montero.

El coordinador general de la Cumbre queda facultado para designar cuantas comisiones de apoyo estime pertinentes, las cuales deben estar siempre integradas por jueces, a fin de la realización exitosa de la actividad.

Se recuerda que el también presidente del Consejo del Poder Judicial, Germán Mejía anunció en ocasión del Día del Poder Judicial, el 7 de enero pasado, la idea de un diálogo abierto con la sociedad dominicana, con un sentido franco de cara a la problemática, sobre todo tomando en cuenta la noción de participación abierta y sincera en aras de propiciar mejoras.

El organismo considera que el Poder Judicial es un estamento del Estado que debe asumir un rol de cara a la sociedad, porque forma parte de la composición política de la nación como estructura institucional de expresión y reglamentación constitucional.

Plantea que en el contexto de la realidad socio-jurídica convergen un conjunto de componentes y actores que hacen factible la necesidad de un diálogo e interacción constante, escenario idóneo para abrir una agenda de conversación donde tanto los actores internos como externos puedan interactuar bajo un pensamiento de transformación y de discusión.

Agrega que ese diálogo debe girar siempre bajo la órbita de que corresponde implementar las mejoras al órgano rector del Poder Judicial y, que por tanto, todo papel protagónico de cara a la administración de justicia es de exclusiva competencia del CPJ.

Sin embargo, afirma que debe asumir una concepción filosófica abierta, plural, participativa y dialógica con miras a que todos los sectores puedan ser oídos en la aspiración de mejoras puntuales en el sistema de administración de justicia.