http://images2.listindiario.com/image/article/403/680x460/0/F994FAFD-1787-40E3-A328-7E6249733548.jpeg
Listin Diario
18 Septiembre 2014, Santo Domingo, República Dominicana, actualizado a las 8:26 PM
La República 22 Noviembre 2012
0 Comentarios
Tamaño texto
RECURSO ANTE LA SCJ
Cree inaplicables 2 artículos sobre libre expresión 
  • El abogado Namphi Rodríguez, de la defensa del periodista y diputado Nelson Guillén.

Compartir este artículo
Santo Domingo

El abogado Namphi Rodríguez, representante del periodista y diputado Nelson Guillén en un juicio por difamación e injuria contra el legislador ante la Suprema Corte de Justicia, considera que los artículos 46 y 47 de la Ley 6132 sobre Expresión y Difusión del Pensamiento son inconstitucionales porque chocan con el principio de la personalidad de la pena.

El profesional del Derecho interpuso una excepción de inconstitucionalidad para que la Suprema Corte de Justicia declare inaplicables los referidos artículos, bajo el presupuesto de que contravienen los artículos 38, 40.14 y 49 de la Carta Magna y el artículo 5.3 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

Cree que ya es tiempo de que la Suprema cambie el criterio jurisprudencial que reputa como inconstitucional la llamada responsabilidad en cascada en materia de delitos de prensa, porque en el amparo de la ley sustantiva y la Convención Americana de Derechos Humanos, eso no tiene sentido.

El jurista advirtió que si no lo hace la Suprema Corte de Justicia, lo hará la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ejerciendo su control de convencionalidad.

Para Rodríguez resulta injusto que se impute a un director de medios por la difamación que haya cometido otra persona.

 

COMENTARIOS 0
Este artículo no tiene comentarios
Comentarios | No tiene cuenta? Cree su cuenta | Recuperar contraseña
Debe estár logueado para escribir comentarios
Usuario Contraseña    
 
 
Más en La República