http://images2.listindiario.com/image/article/423/680x460/0/D9FEE1F5-BBAE-47AC-9D97-DEAFF584AE4A.jpeg
Listin Diario
25 Octubre 2014, Santo Domingo, República Dominicana, actualizado a las 9:42 PM
Economía & Negocios 26 Febrero 2013
Comentarios 5 - último digitado en 18 Mar a las 1:50 PM
Tamaño texto
MINERÍA
Falcondo rechaza que ocultara sus ganancias
UN INFORME SEÑALA QUE EL ESTADO HA DEJADO DE RECIBIR ALREDEDOR DE RD$4,000 MM
  • La diferencia entre el precio promedio del níquel reportado se debe a que mientras Canada Xstrata Nickel reportó un precio promedio enero-diciembre, Falcondo hizo el cálculo de abril a diciembre. Los ejecutivos Juan FañaS, Luis José López y David Soares visitaron LISTÍN.
Compartir este artículo
Ircania Vásquez / Jairon Severino
Santo Domingo

La empresa minera Falcondo Xstrata Nickel, que explota los yacimientos de ferroníquel en la provincia Monseñor Nouel, explicó que una diferencia de precios registrada entre los informes entregados al gobierno dominicano y a su casa matriz corresponde, básicamente, a cálculos que se hacen de acuerdo al período de operación y que en nada podría estar relacionada con una subvaluación que afecte al Estado.

La aclaración de la multinacional es a propósito de un informe enviado al ministro de la Presidencia, Gustavo Montalvo, por Rafael Puello Donamaría, quien asegura que la empresa ha dejado de pagar alrededor de US$4,000 millones al Estado por concepto de impuestos y beneficios.

La empresa ofreció a las explicaciones a través de tres de sus más altos ejecutivos. Juan Faña, director de Operaciones; David Soares, de Finanzas y Servicios de Negocios; y Luis José López, de Asuntos Externos, descalificaron a Puello Donamaría para hacer esas afirmaciones y lo relacionan a una litis que mantiene con esa minera.

El informe entregado a Montalvo, del que hace tres meses tiene conocimiento la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), hace referencia a una subvaluación del precio promedio del níquel y el no reporte de los demás metales que componen el ferroníquel que extrae Falcondo Xstrata Nickel. La posible irregularidad se ha traducido en que el Estado haya dejado de percibir alrededor de RD$4,000 millones en los últimos años.

“A la fecha no hemos sabido de ninguna gestión en particular por parte de la DGII tendente a investigar los hechos denunciados por nosotros”, señala Puello Donamaría en el documento que titula “Informe fraude fiscal multimillonario cometido por Falcondo en perjuicio del Estado dominicano”, el cual tiene fecha 15 de este mes.

Según el documento, el ferroníquel producido por Falcondo consiste en una aleación de distintos metales, principalmente hierro (62%), níquel (37% aproximadamente) y cobalto (0.93%), pero la empresa minera solo ha reportado la extracción de níquel, ocultando al fisco los ingresos generados por la venta de hierro y cobalto.

El director de operaciones de Falcondo aclaró que esa empresa vende el níquel contenido en el ferroníquel en lateritas (niquelíferas), en el que no se puede separar el hierro y el cobalto, por lo que solo se obtiene beneficio por la concentración de níquel contenido en cada libra, a pesar de que la mayor proporción del material es hierro (62%).

Fañas explicó que en otras minas, que son de ferroníquel sulfuroso, se puede separar el cobalto y el hierro y producir níquel puro, como sucede en la división de Noruega. “Partiendo de los datos de producción de ferroníquel publicados por Falcondo durante los últimos cinco años y tomando en cuenta el porcentaje de contenido de cada uno de sus componentes, la cantidad de hierro y cobalto producido por la empresa ascendió a 227 millones y 3.4 millones de libras, respectivamente, durante ese período”, cita el documento entregado al ministro de la Presidencia y a la DGII.

Según los cálculos establecidos en el informe, conforme los precios internacionales de cotización para igual período, esa cantidad de hierro y cobalto tendría un valor de mercado aproximado de RD$3,800 millones.

Las supuestas irregularidades, según consta en el informe al que tuvo acceso LISTÍN DIARIO, se reflejan además a través en la subvaluación de precios declarada por Falcondo en 2007 y 2011, que se traducen en más de RD$1,500 millones en ingresos generados por la empresa y nunca reportados al fisco. En 2008, 2009 y 2010 no se tomaron en cuenta porque Falcondo no tuvo una producción significativa debido a la parada de la planta.

El documento destaca que la Memoria Anual 2011 de Xstrata PLC (casa matriz de Falcondo) indica que la cotización de la libra de níquel durante ese año fue de US$10.36 (average LME nickel cash Price), mientras el Reporte Anual 2011 de Falcondo presenta el precio en US$9.73.

El director de finanzas y servicios de negocios de Falcondo, David Soares, explicó que esa empresa paró sus operaciones en 2008 y las reanudó en abril de 2011, por lo que no operó durante los primeros tres meses de ese último año.

Dijo que la diferencia entre el precio promedio del níquel reportado por la empresa y el establecido por la casa matriz se debe a que mientras Canada Xstrata Nickel reportó un precio promedio calculando el período enero-diciembre, Falcondo hizo el cálculo de abril a diciembre, porque no operó durante los primeros tres meses del año, que fueron los que registraron los precios más altos.

Sin embargo, lo mismo sucedió en 2007 cuando la Memoria Anual 2007 de Xstrata PLC indica que el precio promedio de venta del níquel durante este período fue de US$16.82, sin embargo, en el Reporte Anual 2011 de Falcondo se dice que el precio promedio en 2007 fue de US$16.49 por libra.

El gerente de Asuntos Externos de la empresa, Luis José López, explicó que, a pesar de que en ese año la empresa operó durante el año completo, la diferencia se justifica en que el grueso de las ventas se registró en los últimos meses cuando los precios eran más bajos.

La carta enviada al Poder Ejecutivo refiere que la empresa ha logrado ocultar esos ingresos interponiendo a otra compañía (falso distribuidor) en las transacciones de venta.

Explica que mientras la Memoria Anual 2011 de Xstrata PLC establece que Glencore International PLC (compañía de capital accionario distinto) es el distribuidor exclusivo de todo el ferroníquel producido por Falcondo y paga por adelantado mediante pagos mensuales por el monto de la producción estimada del mes, la Memoria Anual 2011 de Falcondo (que no se da a conocer a los mercados internacionales) señala que el distribuidor exclusivo del ferroníquel producido por la empresa es Xstrata Canada Corporation, una compañía de entera propiedad de Xstrata PLC.

Fañas aclaró que Xstrata tenía tenía su Departamento de Mercadeo, pero luego se hizo un acuerdo con Glencore para manejar la comercialización y logística en los mercados internacionales por su experticia y su red de oficinas en todo el mundo, no solo para las operaciones de Falcondo sino de las demás divisiones de Xstrata.

Explicó que Glancore paga por adelantado en base a las estimaciones del mes pero luego de que se realiza la venta se realiza un ajuste en base al precio real de la transacción.

OPERACIÓN AL 50%
La denuncia se refiere además a que Falcondo está procesando localmente el 50% del material minero extraído de los distintos frentes mineros y el restante 50% del material extraído está siendo procesado por en el exterior, mediante una empresa 100% propiedad de su casa matriz.

El documento enfatiza que, según se consta en el portal www.greatexportimport.com, desde 2010 la firma minera está exportando “nickel ore and concentrates” (material minero cuyo proceso metalúrgico no ha sido completado), así como “nickel matte” (producto intermedio del preceso metalúrgico). Luis José López, gerente de Asuntos Extrenos de la empresa, negó esas acusaciones y aclaró que la empresa está operando al 50% de su capacidad porque al momento de su reanudaciónen el país no había capacidad para suplirle la energía necesaria para operar al 100%.

COMENTARIOS 5
Comentó: Ruizpeña
De: República Dominicana
No que nada, como se dice en nuestro argot. Investigar es lo que procede; ahí mucho dinero involucrado y hacen falta. MANOS A LA OBRA.
26 Feb 2013 8:13 AM
Reportar como inapropiado
Comentó: SVELEZ
De: República Dominicana
Estas son de las cosas que indignan y molestan al extremo. Por que si hay un informe detallado denunciando una irregularidad que afecta los ingresos del Estado aun no se ha iniciado una investigacion? Todo rl mundo sabe los trucos y manas que manejan esas empresas para enganar a todo el mundo.
26 Feb 2013 8:59 AM
Reportar como inapropiado
Comentó: Barrancoli
De: United States Virgin Islands
Si esa denuncia es cierta, el Estado debiera tomar cartas en el asunto, pues generalmente esos "contratos"que celebra el Estado Dom. adolecen de los reales elementos constitutivos que los deben caracterizar, y generalmente son muy entreguistas en su esencia. a los negociantes no le duele la patria.
26 Feb 2013 10:34 AM
Reportar como inapropiado
Comentó: jesus0486
De: República Dominicana
yo creo que es hora que el pais defienda lo que es nuestro.lo que nos han quitado durante siglos y que no no dejemos envolver por estos extranjero.somos una nacion rica pobremente administrada
26 Feb 2013 4:48 PM
Reportar como inapropiado
Comentó: isakteriz
De: República Dominicana
Lamentablemente, aún cuando se establezca la falsedad del informe del Sr. Puello y sus intenciones, el daño ya está hecho. Es normal ver al grande como el malo, pero deberíamos ser más juiciosos y no creer como verdadero todo lo que sea escandaloso.
18 Mar 2013 1:50 PM
Reportar como inapropiado
Comentarios | No tiene cuenta? Cree su cuenta | Recuperar contraseña
Debe estár logueado para escribir comentarios
Usuario Contraseña    
 
 
Más en Economía & Negocios