“El pasado se parece al presente y el presente al futuro, como una gota de agua a otra gota de agua”.-
-Proverbio árabe-
La “Ilustración Leonelista” (sin importar que digan Catrain y Luis Gómez), es halada por las bridas del caballo del pasado hacia el despeñadero. Ese caballo, con fuerza de catacumbas, unos lo ven como “sabichosería” del Presidente. Lo atribuyo a una doble debilidad: la institucional y la del “tembloroso” gobierno, la última expresada en la tesis leonelista de que la “gobernabilidad en una democracia tripartida, los dos partidos que hacen mayoría deben respetar el espacio del tercero excluido”, sin importar qué se sacrifique. Por eso, los crímenes al erario de sus predecesores están impunes. Danilo habló de 36 auditorías pero la opinión pública ni los fiscales las conocen. Ello envalentona la diatriba indecente -sin parangón- contra Leonel, la Primera Dama y otros del Gobierno. Funcionarios hay que la merecen, pero ésos no son atacados (¿por qué será?). En los medios, más en los electrónicos, hay una caterva de justiciables que hoy ‘comunicadores’ desbarrando y difamando y nadie más que el PLD y su cúpula tienen la culpa.
-Pero hay cosas peores: Vincho habló de Codacsa (que venimos denunciando desde el 2005), que sin un chele logró que el Congreso blanco le diera el peaje del Este (un Amazonas de pesos) en 2001 para, en dos años -¡y lleva 9!-, hiciera el tramito carretero San Pedro-Romana. Traspasó derechos a otras dos compañías extranjeras violando la Ley. ¿Por qué aceptar esa villanía en un gobierno del PLD?
-Mi amigo J. Cury denuncia otro contrato de igual jaez (está en el Congreso), de otra empresa que pretende usar las aguas sulfurosas de La Zurza (Canoa-Vicente Noble), cuyo local está una casa de familia y con capital suscrito y pagado de 500 mil pesos. Usaría miles de hectáreas, construiría 1,500 cabañas para ‘raquiñosos’ con una concesión a 100 años. Se niega al pago de un 2 ó 3% de futuras ganancias a Canoa y Vicente, pero entubará el agua sulfurosa del pueblo, ¡y no compensará a los campesinos con o sin títulos! ¡Vaya estafa!
-Y por ahí anda el diputado de Cabral, el primo Féliz, movilizando gentes para que se inicie ya la presa de Monte Grande pese los ‘macos’ detectados, ¡y quiere ser senador PRSC-PLD por Barahona!
Mi Don Juan
Me dicen iluso y otros calificativos porque todavía confío en Leonel, pero como escribió Bosch desde el exilio quizá en un momento desaliento, a Marrero Aristy, Incháustegui Cabral y Rodríguez Demorizi, que se sentía tan lejos del país “como un esquimal de Alaska”, así me alejo del PLD. “Un pesimista es un optimista bien informado”, dijo alguien. ¡Vamos al S. XIX! Jimenes-Grullón llamó a Báez “la hiena letrada de Azua”. Este escribano cree que fue el líder de masas “más grande del siglo XIX”, aunque no tenía madera de gobernante y no era “brillante estratega”, como algunos escribieron. Heredó de su padre una fortuna para estudiar en Francia, pero jamás la empleó en sus aprestos políticos, sino que usó el erario. Fue el fundador del “clientelismo político masivo”. Hombre sin principios ni sentimientos patrios, sus papeletas, vales, prebendas forman montones (¡en una época plagada por los “cambia chaquetas” empujados por la miseria, no los tránsfugas descarados de hoy!): los préstamos, concesiones, contratas, proyectos de “desarrollo”; afán de enajenar la república en parte o toda, trajo al país centenares de prestamistas, busca fortunas y estafadores que vendían ‘proyectos’ a cualquier adinerado extranjero. Sus locuras pueden llenar una enciclopedia, y Báez llegó al extremo de hacer “concesiones a futuro” (ejecutables al regresar al poder). A falta de carreteras, autorizó sustituir las recuas de caballos, mulos y burros con camellos importados África; cogió un préstamo de 25 mil libras esterlinas al 18% a plazo de 2 años para pagar una revuelta que lo regresó al poder. ¿Qué brillantez política ni de estadista tuvo este bergante corruptor sin escrúpulos, denunciado siempre por monseñor A. de Meriño? Una moraleja: Don Juan me dijo una vez qué para qué el país tenía 10 mil páginas de leyes si nadie las cumplía; me preguntó porqué la gente seguía a Jesús y Marx, que aunque se infería, nadie les vio nunca clavar un clavo: “¡Porque sembraron en la conciencia de la gente!”, se respondió él mismo. Estamos, aunque no lo veamos, al final de una civilización ¿Para qué ‘una jaula de oro’ si se nos caen los valores? ¿Se oye, pragmáticos PLD?
Roque, el obispo bueno.-
Cuando asesinaron a O. Arnulfo Romero en El Salvador, escribí un poema: “Canción para recordar a un cura que conoció el costado izquierdo de la primavera”. Como en la salsa de R. Blades “El padre Antonio y monaguillo Andrés”, dice que “era cura bueno”. Jamás he oído una frase incómoda hacia mí obispo Adames. ¡Fue un sembrador! Dio clases en “El Vaticano” (F. de Humanidades de la UASD), cuando Moya Pons, Ivelisse, Andrecito Avelino, etc., y se caracterizó por la sensatez y la tolerancia. Fundó la Ucamaina, el Plan Sierra y fue una de las cabezas mejor amueblada de la Iglesia criolla. Una vez se comunicó con ‘El Siglo’ para decir, por un trabajo de Esteban Rosario, que “todos nos equivocarnos”, y envió una misiva perdonando la ofensa. Escribió en profusión sobre “la brecha” entre pobres y ricos, y dijo la frase más aguda en todo del Cibao: “La salud mental se demuestra hasta burlándose de uno mismo”. Si la promesa es certera, ¡allá nos veremos mi obispo Adames, cura bueno!
P.D: 1.- Lunes: Bosch: “sin producción de carne y leche no hay país”. 2.-¿Hizo Miguel Guerrero algo por este gobierno? ¡Alguien responda, al menos que no sea una rata antiboschista!
